Vers où va-t-on ? L’effondrement et la bonne vie

Vers où va-t-on ?

L’effondrement et la bonne vie

Posted: 02 Aug 2018 05:14 AM PDT
Article original de Dmitry Orlov, publié le 26 juillet 2018 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Une grande partie de ce que j’ai écrit ces 13 dernières années, à commencer par l’article « Leçons post-soviétiques pour un siècle post-américain », a été négatif : le sujet de l’effondrement lent, mais s’accélérant, des États-Unis n’est pas un sujet joyeux. L’aspect négatif est inévitable : mon but a été d’inspirer mes lecteurs pour qu’ils transforment leur vie de manière à leur éviter d’être blessés par l’effondrement, et la motivation à le faire est en deux étapes. Une première est négative : comprendre de quoi s’éloigner ; l’autre, tout aussi essentielle, est positive : vers quoi aller. La partie négative est beaucoup plus simple à énoncer que la partie positive, car si les facteurs négatifs ont tendance à affecter tout le monde, bien que de manière différente et à des degrés divers, il n’existe pas de solution positive unique pour tous.

Au fil des ans, j’ai essayé de présenter diverses alternatives, dont certaines ont été testées. Elles manquent totalement d’universalité. Mais c’est inévitable.

Ma première grande décision a été de me débarrasser de ma maison et de ma voiture et de vivre à bord d’un voilier. Cela m’a permis d’éliminer toute dette, de réduire considérablement mon taux de consommation et d’accumuler rapidement des économies, tout en travaillant pour des compagnies high-tech à distance de marche ou de vélo de la marina où le voilier était stationné. Ma femme et moi avons aussi beaucoup navigué. Nous sommes restés à bord après la naissance de notre fils et il y a grandi jusqu’à l’âge de cinq ans. Sa vie en bateau lui manque maintenant que nous sommes à terre.

J’ai distillé nos expériences dans un projet de conception de bateau, « Quidnon – Une péniche qui navigue ». Le processus de conception est en cours, et il semble que j’aurai les fonds pour commencer à le construire l’année prochaine. Mon objectif est de faire du Quidnon une option abordable pour tous ceux qui veulent se lancer dans la « seasteading » [homesteading mais en mer, NdT]. Mais vivre à bord d’un bateau n’est pas pour tout le monde. Certaines personnes ont le mal de mer et beaucoup de gens ne sont pas assez manuels pour prendre soin d’un bateau.

J’ai essayé une autre vie en passant l’hiver sans payer de loyer dans les tropiques d’Amérique centrale. Il y a beaucoup de possibilités de gardiennage – assez pour ceux qui en veulent un, et nous en avons trouvé un assez facilement. Tout le monde ne peut pas quitter les États-Unis, ou un autre pays prêt à s’effondrer, dans lequel ils sont coincés, pendant de longues périodes, mais cela devient une idée de plus en plus tendance. C’est une bonne idée de déménager dans un endroit où la nourriture peut être cultivée ou pêchée toute l’année sans effort, où le chauffage n’est pas nécessaire, où la climatisation est assurée par les alizés et où les habitants survivent sans pratiquement aucun argent.

En cours de route, je me suis mis en relation avec Greg Jeffers dont j’ai publié le livre Prosperous Homesteading. Greg a essayé une approche différente : abandonner la vie en ville et l’achat de nourriture en faveur de la vie sur un « homestead » autosuffisante. Il a travaillé sur la microéconomie de la gestion d’un « homestead », par opposition à la gestion d’une ferme. La différence est qu’une ferme nourrit des gens qui ne vivent pas à la ferme, alors qu’un « homestead » nourrit ceux qui y sont (et on gagne un peu d’argent en vendant du bétail). L’agriculture est un jeu idiot, sous-payé, risqué, trop réglementé ; Le « Homesteading » est un mode de vie.

Greg a récemment écrit pour me dire que son prochain livre sur le travail avec les chevaux sera bientôt prêt. (Son premier livre s’est assez bien vendu.) Les chevaux sont une partie essentielle du système qu’il a adopté lorsqu’il a découvert que les tracteurs ne gagnaient pas leur vie (en plus ils ne se reproduisent pas, ne courent pas sur l’herbe et ne sont pas attachants). Déplacer des bûches d’un terrain boisé ou cultiver des pommes de terre avec une houe est un travail éreintant, à moins que vous n’ayez un cheval, de préférence une équipe de chevaux, qui tire pour vous.

Mais vivre dans un « homestead » n’est pas pour tout le monde non plus ; vous devez avoir un apport pour acheter la terre et vous installer, être assez en forme pour faire beaucoup de travail physique, être doué avec les animaux et, peut-être le plus important, vous devez être assez jeune (et assez marié) pour supporter et élever un groupe d’enfants adaptés qui vont prendre en charge la gestion du « homestead » familial, de sorte que vous puissiez prendre votre retraite à 40 ans, parce que c’est votre « homestead » qui vous fournira également votre retraite.

J’ai également essayé de faire une incursion en écrivant sur la construction d’une communauté, vu que ce qui passe pour la communauté nationale aux États-Unis et dans d’autres pays développés, prête à s’effondrer, ne vaut pas la peine d’être décrite. Il y a peut-être plus à dire sur le sujet, mais la triste constatation est que les meilleures pratiques que j’ai découvertes ne sont pas applicables à la plupart des situations. Les « communautés qui durent » ne peuvent pas être organisées artificiellement ; elles évoluent toutes, surtout en traversant des circonstances difficiles et en survivant. Peut-être que certaines d’entre elles prendront forme à la suite de l’effondrement, mais il est peu probable que cela se produise comme une préparation à l’effondrement. Pourtant, il y a une leçon importante ici : survivre à l’effondrement est beaucoup plus facile si vous êtes avec votre propre peuple plutôt que dans un cadre diversifié, multiculturel, hautement individualiste et aliéné. Ceci est certainement une mauvaise nouvelle pour les gens qui sont différents, multiculturels, individualistes et aliénés.

Enfin, il me semble avoir réussi à combiner tous ces éléments ensemble. Nous sommes retournés en Russie, où je suis né et où j’ai grandi, et où j’interagis et me fond dans le paysage de façon assez transparente. Ici, nous passons les étés dans notre maison d’été (datcha) dans un petit village. Il y a des champs ouverts, une rivière pour nager et beaucoup de bois pleins de baies et de champignons. Le verger, le potager et la serre nous fournissent un flux constant de produits. Mais ce n’est pas tout à fait parfait en tant que « homestead » autosuffisant – même si ça l’était autrefois et que cela pourrait l’être encore une fois si la situation l’exigeait. En fait, il y a peu de « homesteaders » dans ces régions. La plupart des gens préfèrent passer l’hiver dans les villes et l’économie russe se débrouille trop bien pour rendre attrayant le « homesteading » à temps plein pour un très grand nombre de personnes.

Le manque de résidents à l’année est un problème pour garder du bétail. Mais la plupart des autres problèmes n’existent tout simplement pas ici. L’Internet à haut débit est à environ 8€/mois, ce qui rend possible le travail à distance. Une bonne quantité de bois de chauffage, deux ans de coupes faites manuellement, livrée par un camion est de l’ordre de 80$. L’électricité coûte 0,030€/kWh, soit à peu près la moitié de ce qu’elle coûte aux États-Unis. La plupart des autres dépenses – impôt, assurances, permis de construire, etc. – sont très faibles ou inexistantes. Il n’y a personne pour vous coller une amende pour avoir planté des cultures devant votre maison ou pour ne pas avoir tondu votre pelouse. (Quelle pelouse ?). Les champs à cultiver peuvent être loués au gouvernement à environ 40€ par année et par acre. Bien que beaucoup de gens ici possèdent des voitures, nous avons pu nous en passer. Le service de taxi est disponible partout, c’est assez bon marché – 6€ pour un trajet vers la ville la plus proche – et il y a des trains et des bus de là vers plusieurs grandes villes.

Il s’avère également que c’est un bon endroit pour construire des bateaux. Il y a toutes sortes de boutiques et de gens qualifiés dans les environs, et le contreplaqué, du genre nécessaire pour construire un Quidnon, coûte neuf fois moins cher qu’aux États-Unis. D’autres ingrédients, tels que la fibre de verre et l’époxy, le câblage et l’électronique, etc., coûtent le même prix que partout ailleurs. Il est probable que la première coque de Quidnon sera construite juste ici, peut-être l’été prochain, sur la rive d’une rivière navigable, et aussi testée ici, sur un lac voisin. Avec 67 500 kilomètres carrés, le lac Ilmen n’est pas assez grand pour être appelé une mer intérieure, mais il est assez grand pour être un terrain d’essai. Une fois le test grandeur nature terminé, le Quidnon pourra se déplacer vers la mer Baltique, via la rivière Volkhov, le lac Ladoga, la rivière Neva et le golfe de Finlande, et de là vers le monde. Prendre à droite au lieu de prendre à gauche au lac Ladoga et suivre une série de rivières, de lacs et de canaux, conduirait à la puissante rivière Volga et de là, à la mer Noire et à la Méditerranée, un voyage de toute une vie.

Enfin, ce village est un bon endroit pour élever des naturalistes. J’ai récemment pris livraison d’une benne pleine de bois de chauffage et mon fils m’a aidé à l’empiler dans le bûcher. Au cours de la journée qui s’est écoulée entre la livraison et l’empilage, un mulot a décidé de faire un nid sous la pile de bois de chauffage et de donner naissance. Mon fils a découvert les bébés souris en ramassant du bois pour que je puisse l’empiler. Ils étaient nus et aveugles, et mon fils les regardait avec étonnement tandis que la souris s’affolait. Puis il a remarqué que les bébés souris disparaissaient un par un ! Après un moment, nous avons compris ce qui se passait : la souris avait décidé de déménager dans le bûcher et transportait les bébés souris dans le nouveau nid. Je savais que les chats faisaient ça, mais les souris ? Eh bien, il semblerait que tous les mammifères ont à peu près le même ensemble d’instincts maternels. Ce fut une découverte vraiment passionnante pour un enfant de six ans. Ces moments propices à l’apprentissage, ainsi que les nombreuses tâches pour lesquelles les enfants peuvent aider, brouillant la ligne entre le travail et le jeu, sont inestimables et gratuits.
Les cinq stades de l’effondrement
Dmitry Orlov

Le livre de Dmitry Orlov est l’un des ouvrages fondateur de cette nouvelle « discipline » que l’on nomme aujourd’hui : « collapsologie » c’est à-dire l’étude de l’effondrement des sociétés ou des civilisations.

La guerre commerciale fournit une couverture parfaite pour la réinitialisation financière globale

Posted: 02 Aug 2018 02:20 AM PDT
Article original de Brandon Smith, publié le 28 juin 2018 sur le site alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

… voulue par les élites

Au cours des derniers mois, j’ai examiné les motivations sous-jacentes ou cachées derrière la guerre commerciale mondiale actuellement en expansion, y compris le niveau impressionnant de dissonance cognitive entourant la question. La gauche politique ne semble pas avoir une compréhension intelligente des problèmes économiques. Je ne vois aucune discussion critique de la part des médias de gauche ou des experts sur les incertitudes fiscales, et la seule réaction qui leur est commune est qu’ils espèrent que la guerre commerciale entraînera la chute financière des États-Unis pour que Trump puisse être viré en 2020. Ils peuvent très bien voir leur souhait exaucé, mais s’ils s’imaginent fêter la catastrophe, je prédis qu’ils seront tellement préoccupés par leur propre survie financière qu’ils n’auront pas le temps de faire la fête.

La réaction initiale dans les cercles conservateurs à la guerre commerciale a malheureusement été un déni de confiance, beaucoup refusant d’appeler la situation « guerre commerciale » et certains prédisant la fin du conflit avant qu’il ne commence. De toute évidence, ces hypothèses s’avèrent incorrectes.

Maintenant, avec l’acceptation que la guerre commerciale est une réalité, l’élan suscité par Trump est en train de croître jusqu’à embrasser un enthousiasme aveugle pour ce qu’ils supposent être un résultat victorieux, peu importe le temps qu’il faudra. Bien que la mentalité d’équipe géopolitique soit alléchante à certains égards, je ne trouve pas grand-chose au niveau des faits et des preuves pour soutenir l’idée d’une Amérique gagnant une guerre commerciale mondiale. Comme je l’ai souligné dans mon article, « La dépendance de la dette américaine en fait une cible économique facile », tant que les États-Unis conservent des niveaux historiques de dette au niveau des gouvernements, des entreprises et des consommateurs et tant que nous demeurons dépendants des investissements étrangers, nos adversaires dans cette guerre ont toutes les munitions dont ils ont besoin.

L’argument que je vois maintenant répété à maintes reprises est que cette guerre commerciale dure depuis des décennies, et seulement maintenant nous avons « un président qui a le courage de faire quelque chose à ce sujet ». Je ne suis pas sûr de savoir où ce mème de non-sens a commencé, mais il est partout.

Les États-Unis n’ont pas été engagés dans une guerre commerciale « pendant des décennies », ni avec la Chine ni avec aucune autre nation. Nous avons été impliqué dans un arrangement commercial subversif qui profite aux élitistes des deux côtés du monde tandis que les gens ordinaires souffrent. Ce n’est que l’année dernière que nous avons vu une « guerre commerciale » se développer, mais même maintenant, c’est une guerre mise en scène qui va une fois de plus renforcer les banques internationales et les élites mondiales.

Il est difficile d’argumenter sur ce mème d’une guerre de longue date en considérant les faits. Alors que la Chine a effectivement bénéficié d’un excédent commercial avec les États-Unis pendant de nombreuses années, cette situation s’est strictement maintenue en échange d’investissements chinois dans la dette du Trésor américain et le dollar américain. En fait, il est absurde de prétendre que les États-Unis ont été « désavantagés » dans le commerce mondial alors que c’est le dollar qui sert à faciliter presque TOUS les échanges internationaux en tant que monnaie de réserve mondiale. Les actifs libellés en dollars ont été l’investissement refuge depuis des décennies pour cette raison précise.

En 2008, lors de l’effondrement initial des marchés boursiers, les économistes des médias traditionnels et certains économistes alternatifs soutenaient sans faiblir que les investisseurs des marchés émergents et les banques centrales étrangères ne se retireraient jamais des marchés américains parce que le Roi Dollar était le premier filet de sécurité pendant une crise financière. De toute évidence, les États-Unis ont bénéficié d’un avantage spécial dans le commerce mondial ; c’est le dollar, et c’est cet avantage seul qui a alimenté l’économie américaine pendant des années.

L’argument selon lequel les marchés étrangers ont aspiré le secteur manufacturier américain est également un peu erroné. Comme je l’ai mentionné à maintes reprises, les sociétés américaines sont les véritables coupables de l’effusion de sang dans les industries manufacturières américaines, car elles ont délocalisé toute l’industrie vers des marchés du travail moins chers. Trump aurait pu stipuler que ces mêmes sociétés seraient obligées de ramener une partie ou la majeure partie de cette fabrication aux États-Unis avant de bénéficier d’incitations fiscales. Il ne l’a pas fait. Au lieu de cela, il leur a donné une réduction d’impôt massive sans contrepartie, et la plus grande partie du capital gagné grâce à cette réduction d’impôt a déjà été dépensée – pas pour des emplois américains ou de l’innovation, mais sur les rachats d’actions pour garder le niveau de ces actifs au plus haut un peu plus longtemps.

Les barrières douanières appliquées aux marchandises américaines par les autres pays sont presque toujours liées à l’avantage pour le dollar d’être la monnaie de réserve mondiale. L’externalisation des emplois manufacturiers ainsi que des emplois technologiques a toujours été liée au désir des entreprises américaines de jouer avec une main-d’œuvre bon marché. Non, nous n’avons pas vécu dans une guerre commerciale pendant des décennies, bien au contraire.

Alors qu’est-ce qui a changé ? Pourquoi les anciens arrangements sont-ils abandonnés ? Trump bouleverse-t-il vraiment l’ordre du vieux monde et combat-il les mondialistes, ou les aide-t-il simplement à mettre en place les fondements de leur « nouvel ordre mondial » ?

Je suggère que les lecteurs se penchent sur le concept de la « réinitialisation économique mondiale » du Fonds monétaire international pour mieux comprendre pourquoi cela se produit. Je suggère également que les gens prêtent une attention particulière aux « prédictions » de George Soros en 2009 sur l’avenir de l’économie américaine.

Le plan pour cette réinitialisation globale semble tourner autour de l’affaiblissement des États-Unis en tant que puissance économique majeure. Cela ne signifie pas nécessairement que les États-Unis seront remplacés directement. Au lieu de cela, comme le suggère Soros, des pays comme la Chine combleront le vide en tant que « moteurs économiques plus petits ». On parle souvent d’« harmonisation », mais ce que cela signifie vraiment, c’est que le niveau de vie de TOUS, sauf une minorité hautement sélective, sera délibérément réduit à un dénominateur commun, et quoi de plus commun aujourd’hui que la pauvreté ?

Pour de nombreux pays, un niveau de vie inférieur est la norme. Pour les Américains, l’harmonisation signifie que nous avons encore beaucoup de chemin à faire. Pour que la réinitialisation soit efficace aux États-Unis, les mondialistes devront détourner la colère de différents groupes de la population de différentes façons afin d’éviter la révolte.

Le mantra de Trump est embelli avec des notions d’un retour à une ère dorée avec le preux chevalier sur sa monture blanche menant la charge. Cependant, aucun président n’a le pouvoir d’inverser le préjudice économique déjà fait aux États-Unis ; la seule solution est un long processus de reconstruction de l’économie à partir de la base après le nettoyage des cendres. Tout président honnête qui n’est pas sous le contrôle de la cabale bancaire devrait être honnête à ce sujet. Même dans les meilleures conditions possibles de réforme, une dépression et une crise monétaire sont assurées. Vous ne pouvez pas vous battre contre les mathématiques, et les calculs de la dette américaine par rapport à l’inflation américaine indiquent une instabilité stagflationniste depuis de nombreuses années, bien au-delà des un ou deux mandats possibles de Donald Trump. Quand cette réalité atteindra enfin le carré de dévots de l’Administration Trump, ils seront enragés, et le premier bouc émissaire qui leur sera mis sous le nez sera des gouvernements étrangers comme la Chine.

Pour le sous-ensemble du mouvement de la liberté pas nécessairement amoureux de Donald Trump, le mensonge du « monde multipolaire » a été concocté. Essentiellement, on nous dit que la mort du dollar signifiera la mort de la centralisation mondialiste, alors nous devrions encourager un tel résultat. En vérité, il n’y a pas de « monde multipolaire ». Le FMI et la Banque des règlements internationaux continuent de dominer les banques centrales du monde, autant à l’Est qu’à l’Ouest.
Avec les appels de la Russie et de la Chine pour que le FMI devienne le surveillant de facto de la politique monétaire monétaire mondiale, et même pour réclamer un nouveau système monétaire mondial sous le contrôle du FMI, je ne vois aucune indication que nous nous éloignerons de la centralisation si la monnaie US vacille. En fait, nous verrons encore plus de centralisation si les mondialistes obtiennent ce qu’ils veulent.

La clé de la réinitialisation est sans aucun doute la fin du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Sans ce statut, les États-Unis perdent tout avantage commercial économique ainsi que l’avantage de la monétisation perpétuelle de leur dette. À mesure que l’influence du dollar se réduit à l’échelle mondiale, l’inflation devient une menace plus prononcée localement. La guerre commerciale rend la fin du dollar possible aux élites bancaires internationales tout en évitant d’être blâmée pour les souffrances que cela causera au public.

La « dé-dollarisation » est déjà en train de prendre de l’ampleur alors que la Russie et la Chine signent des accords pour se découpler de notre monnaie tout en augmentant la coopération financière en utilisant leur propre monnaie. Ce que les aficionados de la guerre commerciale ne comprennent pas, c’est qu’une guerre commerciale avec la Chine n’est pas une guerre commerciale avec la Chine seule. En tant qu’exportateur/importateur n°1 dans le monde, si la Chine décide de laisser tomber le dollar comme monnaie de réserve mondiale, ses partenaires commerciaux peuvent très bien faire la même chose pour sécuriser leurs propres relations d’import-export.

Comme un effet de domino peu s’ensuivre, je crois que ce sera le FMI qui interviendra en tant que « médiateur » pour fournir le cadre d’un nouveau système, probablement sous la forme d’un panier de droits de tirage spéciaux (DTS), et conduisant probablement à un système mondial de cryptomonnaie dont le FMI a fait l’éloge récemment comme la prochaine étape de l’évolution de l’argent et de la politique monétaire.

J’ai mentionné de façon constante au cours du dernier semestre qu’une tendance s’est développée en ce qui concerne le comportement de l’administration Trump dans la guerre commerciale. Plus précisément, chaque fois que la Réserve fédérale augmente les taux d’intérêt ou augmente les réductions de son bilan, Trump élargit commodément sa rhétorique sur les barrières douanières.
Lorsque la FED accroit ses réductions de bilan, les actions prennent un coup de 1 000 points ou plus sur la tête. Et, comme par magie, les médias dominants accusent la guerre commerciale et Trump de cette chute des marchés d’actions plutôt que la FED. Je pense que cette tendance va s’accélérer jusqu’à la fin de 2018, et que les actions vont atteindre une vitesse critique à la baisse si la FED ne recule pas. À mon avis, la FED n’a pas l’intention de renverser la tendance car elle préfère voir une crise majeure dans les marchés en ce moment.

Mais plus que la simple couverture de la démolition contrôlée des actions par la FED, la guerre commerciale peut aussi couvrir la démolition contrôlée du dollar alors que plusieurs créanciers étrangers et partenaires commerciaux transforment la plus grande force de l’Amérique en sa plus grande faiblesse.

Le dollar lui-même n’est rien de plus qu’un symbole ; c’est un outil pour les banquiers internationaux. Et, comme tout outil, il peut être remplacé. La guerre commerciale fournit le récit historique parfait pour la fin du dollar. L’histoire racontée aux générations futures sera que les États-Unis, enhardis par la rhétorique et le nationalisme de Trump, alimentés par les idées dangereuses des « populistes conservateurs », se sont lancés dans une forme d’autodestruction et ont blessé le reste du monde dans le processus. Le FMI et d’autres institutions mondialistes interviendront, déclarant qu’aucun pays ne devrait jamais être autorisé à exercer de nouveau le pouvoir de la monnaie de réserve mondiale. Ils offriront ensuite leur solution pré-planifiée au problème même qu’ils ont créé à l’origine.

Que ce plan de réinitialisation globale fonctionne ou non dépendra de la sensibilisation des conservateurs en particulier. Se laisser prendre par la ferveur de la rhétorique de la guerre commerciale va paralyser notre capacité à nous préparer et à nous battre contre les vrais coupables du déclin des États-Unis. Notre fureur sera dirigée à tort vers les économies étrangères au lieu des élites bancaires, qui elles, le mérite.

Brandon Smith

Par défaut

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s