La Chronique Agora : Simone Wapler : Cet Etat qui en veut à nos biens

La Chronique Agora

Simone Wapler : Cet Etat qui en veut à nos biens
Le prélèvement à la source pourrait être provisoirement abandonné par le gouvernement Macron. L’ISF, lui, survivra très probablement.
Bill Bonner : Retour sur la « Guerre Civile »
La Guerre Civile américaine suscite encore des passions. Mais était-ce vraiment une guerre civile ?
Nick Hubble : La dette, c’est tout ce qui importe
Le plus grand changement économique et financier est en train de se produire. Il conditionnera vos investissements durant 10 ans.

LES NOTES DE SIMONE WAPLER
Simone Wapler

Cet Etat qui en veut à nos biens

L’Etat qui ne veut que notre bien en veut à nos biens. C’est assez logique, me direz-vous puisque l’Etat n’a pas d’argent, il n’a que le nôtre.

Parmi les mesures les plus stupides de l’ancien gouvernement, celle de l’idée du prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu.

Tout est en place, tout est prêt pour transformer les entreprises en collecteurs de cet impôt direct payé par de moins en moins de monde. Il s’agit d’une mesure irrationnelle, la majorité des gens s’acquittant de cet impôt ayant déjà opté pour un prélèvement mensuel.

« Inutilement coûteux pour les entreprises et l’économie françaises, le prélèvement à la source dégrade notre capacité à exercer pleinement notre contrôle sur l’appareil d’Etat. Il s’agit d’une mesure anti-démocratique qui exonère davantage les hommes politiques et l’administration de rendre des comptes aux contribuables », estimions-nous l’été dernier.

Le nouveau président semble vouloir temporiser. Tant mieux.

Et si vous pouviez démultiplier le potentiel de l’or ?
Transformez la moindre hausse du métal jaune en profits à deux ou trois chiffres grâce à ce secret d’investissement bien gardé…

Cliquez ici pour tout savoir !

Le prétexte invoqué est toutefois purement bureaucratique. « Il y aura immanquablement des loupés techniques et je n’ai pas envie de plonger le pays dans l’incertitude totale » a déclaré Macron. Cet énarque doit savoir de quoi il parle.
Il pourrait y avoir des bugs, Bercy ne serait pas à 100% prêt, il faudrait plus de temps pour former les agents…

Les protestations des zélés agents du fisc à cet égard sont comiques. Bercy se déclare au taquet sur ce coup. Le ministère a même financé avec notre argent une campagne de publicité pour nous vanter les mérites de la nouvelle méthode pour nous prendre notre argent.

l’impôt s’adapte à votre vie

Avec des mignons slogans tels que « l’impôt s’adapte à votre vie ».

Mmmmmm… c’est plutôt nous qui adaptons notre train de vie aux impôts, il me semble. Sauf évidemment si vous vous appelez Cahuzac ou Thévenaud.

Pour le long terme, la position de Macron et de son gouvernement sur ce sujet n’est pas encore tout à fait tranchée.

En revanche sur l’ISF c’est assez clair et : cet impôt sera réformé pour devenir une taxe immobilière de plus, une sorte de méga-taxe foncière. En attendant, cette année encore, il faudra le déclarer si vous y êtes « assujetti » pour reprendre le jargon ad hoc. Heureusement vous n’êtes pas tout seul et vous pouvez éviter la « phobie administrative ».

Dans sa très grande complaisance, l’Etat qui ne veut que notre bien et nos biens ouvre sa base de données « Patrim » d’estimation de la valeur des biens immobiliers.

Une touchante attention. Sauf que la connexion n’est pas anonyme et vous devez donner votre numéro fiscal. Certains professionnels déconseillent donc aux particuliers de se connecter en direct pour y chercher des renseignements. Car si vous doutez sur la valeur d’estimation de votre bien, le fisc sait que vous doutez, vous pourriez donc avoir fait par le passé des estimations hasardeuses et il pourrait être tentant de regarder vos anciennes déclarations…

Mais je ne voudrai pas que vous succombiez à un accès de paranoïa par une si belle journée de printemps.

Sachez que nous avons consacré un Rapport complet à la juste évaluation de vos biens (immobiliers et fonciers mais aussi titres de sociétés non cotées). Nous vous y donnons toutes les clés et les méthodes d’évaluation recevables par Bercy, toutes les bases de données accessibles et comment les consulter. Ce Rapport vous sera utile pour votre déclaration ISF mais aussi en bien d’autres occasions : transmission de biens, sortie d’indivision au juste prix, négociation en cas d’expropriation.

Pour vous le procurer, cliquez ici.

cliquez ici !

LES NOTES DE BILL BONNER
Bill Bonner

Retour sur la « Guerre Civile »

Il y a toujours quelque chose de drôle, dans la vie publique…

En public, des gens sensés et faisant preuve de jugement dans leur vie personnelle endossent le rôle de personnages emplis de convictions infondées et d’intolérance

Le couple dont le fils « a un problème de drogue » veut que le gouvernement se lance dans un programme de soins d’envergure nationale.

Le type qui ne parvient pas à obtenir que les services de propreté de sa ville ramassent les ordures sur le pas de sa porte veut faire le ménage dans un gouvernement situé à l’autre bout du monde.

La femme qui se demande si elle doit prendre son parapluie est persuadée que la planète se réchauffe.

Il est toujours plus simple d’aller régler les problèmes des autres au lieu de régler les nôtres. C’est l’un des grands avantages, lorsque l’on vit à l’étranger : la vie publique est pleine de problèmes appartenant aux autres.

Imaginez qu’un groupe de Français propose de supprimer les remboursements de la Sécurité sociale, de démolir vos monuments préférés ou d’instaurer le culte de Satan dans votre église.

Vous crieriez au scandale.

Mais lorsque de semblables outrages se produisent dans une langue étrangère… ils sont souvent amusants et étonnants.

Le spectacle est pris comme une comédie, et non une tragédie. Comme le dit notre ami Nassim Taleb, nos propres intérêts ne sont pas en jeu.

A l’étranger, nous ne disposons pas des signaux, du contexte et des connexions émotionnelles nous permettant de prendre au sérieux ces outrages.

Nous lisons les gros titres en secouant la tête et en souriant. Les mythes et mystères de ces lieux n’ont aucun pouvoir sur nous.

Et donc, lorsqu’un groupe de manifestants de gauche a défilé dans Salta (Argentine), hier, nous n’avons pas su comment l’interpréter.

« De quoi s’agissait-il ? » avons-nous demandé.

Parallèlement, des échauffourées ont éclaté à la Nouvelle-Orléans, lundi. Un camp des manifestants voulait à tout prix déboulonner les statues des héros de la guerre, Robert E. Lee, Jefferson Davis et P.G.T. Beauregard. L’autre camp était là pour défendre les statues.

Selon ABC News :

« D’après la police, de nombreuses personnes ont été arrêtées, dimanche, alors que des centaines de manifestants s’affrontaient autour du sort réservé aux monuments confédérés, à la Nouvelle-Orléans.

Selon les services de police de la Nouvelle-Orléans, trois manifestants ont été arrêtés et poursuivis pour trouble à l’ordre public, dimanche après-midi, près de Lee Circle, à la Nouvelle-Orléans, après une bagarre dans le cadre de la manifestation concernant les monuments confédérés.

Plus de 700 personnes assistaient à ces manifestations, dimanche, opposant deux camps autour du projet municipal visant à supprimer les monuments confédérés. »

Puis, jeudi soir, des vandales ont dégradé le monument à la mémoire de P.G.T. Beauregard, le recouvrant d’une pancarte où il était écrit : « ceci est une violence historique, nous la refusons

Nous ne savons pas trop ce que c’était censé signifier. Mais nous savons de quel côté nous sommes : celui des pierres.

Une guerre de libération et non de Sécession

Le général confédéré Robert E. Lee fut l’un des plus grands guerriers de l’histoire américaine. Comparés à lui, les généraux bardés de décorations qui fréquentent actuellement la Maison-Blanche — Mattis, McMaster, Kelly – font plutôt figure de gratte-papier.

Mais intéressons-nous à P.G.T. Beauregard, le héros de la première bataille de Bull Run.

Né dans une plantation de canne à sucre, à Saint-Bernard, en Louisiane, le petit Pierre Gustave Toutant Beauregard ne parlait pas anglais jusqu’à ce que ses parents l’envoient à New York pour apprendre la langue.

De là, il a été admis à West Point puis il a débuté sa carrière militaire. Il a servi son pays au cours de la Guerre américano-mexicaine… puis exercé les fonctions de « superintendant » à West Point.

Lorsque la Louisiane a déclaré son indépendance, qu’a-t-il fait ? A-t-il défendu sa terre natale ? Ou bien combattu contre elle ?

D’abord, corrigeons un quiproquo largement répandu. Bon nombre de gens qualifient cette période de « Guerre Civile » : non seulement c’est un oxymore, mais en plus c’est inexact.

Une guerre civile se livre entre deux factions ou plus, dans le but de prendre le contrôle du gouvernement. La guerre qui a eu lieu entre 1861 et 1865 n’avait rien à voir avec cela.

Au contraire, c’était une guerre nationale de libération. Les états du sud ont fait sécession de l’Union : un droit qui était inscrit dans le document fondateur des Etats-Unis, la Déclaration d’Indépendance.

Par la suite, ces états n’ont jamais cherché à contrôler ni influencer le reste des Etats-Unis d’Amérique.

Un gouvernement représente toujours un moyen par lequel quelques personnes tentent d’exploiter la multitude. Les sudistes ne demandaient rien de plus qu’être dépouillés et menés à la baguette par des gens de chez eux.

Mais cette guerre s’est déroulée il y a très longtemps.

La manipulation de vieux faits

Les faits se détériorent à la matière des isotopes du carbone. La véritable connaissance diminue selon le carré du temps écoulé et l’ampleur de l’évènement concerné.

En lieu et place, un mythe simplifié fournit une explication réconfortante, ceux qui y croient devenant ainsi encore plus bêtes que lorsqu’ils ne savaient rien.

Donc, lorsque Donald J. Trump est entré en scène, le décor était planté.

Selon le New York Times :

« ‘Les gens ne se rendent pas compte, voyez-vous. Quand vous songez à la Guerre Civile : pourquoi ?’ a-t-il confié à la personne qui l’interviewait…

M. Trump a enchaîné sur ce commentaire avec un tweet publié lundi soir affirmant qu'[Andrew] Jackson avait vu arriver la Guerre Civile et qu’il l’aurait empêchée s’il n’était pas mort 16 ans plus tôt. »

Presque aussitôt, d’éminentes personnalités sont montées au créneau, reprochant à Trump de remettre en question le récit flatteur.

Dans leur esprit, la « Guerre Civile » ne combattait qu’une seule cause. Même Chelsea Clinton en a immédiatement informé ses fans, sur Twitter : « l’esclavage ».

C’est ce qui a rendu cette guerre inévitable, juste et héroïque. Ecraser le Sud à grands frais était justifié car cela effaçait cette salissure sur l’écusson national.

C’est la seule explication politiquement correcte, à l’heure actuelle, de la « Guerre Civile ».

Choisir son camp

Mais ce pauvre petit Créole !

Pour P.G.T. Beauregard, les choses ont été beaucoup plus compliquées. Il avait une formation militaire. Sa mission était de protéger son pays… comme le lui commandaient ses supérieurs appartenant au monde civil.

La Louisiane a déclaré son indépendance en janvier 1861. Les Etats Confédérés d’Amérique lui ont alors proposé le grade de brigadier général. Que pouvait-il dire ?

« Non merci… Je reste chez les Yankees. »

Selon les critères actuels, il aurait pu refuser cette mission en indiquant que l’esclavage (un accord gagnant-perdant classique : les propriétaires d’esclaves étaient gagnants et les esclaves étaient perdants) était rédhibitoire.

Il aurait pu prendre la tête d’une manifestation, faire un sitting sur la pelouse, devant le bâtiment fédéral, en jouant de la guitare et en chantant Kumbaya. Il aurait pu exiger que les osties soient sans gluten, à l’église, également.

Mais cela se situait dans les années 1860, et sa terre natale était sur le point d’être envahie par une armée étrangère.

Au bout du compte, Beauregard a scellé son destin à celui de ses compatriotes sudistes. Et lorsque Lincoln a envoyé son armée en Virginie, il s’est tenu prêt à l’accueillir.

Les Yankees ont attaqué à Bull Run, en Virginie, en juillet 1861. Beauregard, à la tête de l’Armée des Etats Confédérés, a contre-attaqué et les a forcés à se replier sur Washington (DC).

Certains spécialistes des questions militaires pensent que Beauregard aurait dû enchaîner avec une action contre la capitale. Il aurait pu s’emparer de la Maison Blanche et du Congrès… et mettre un terme à cette guerre rapidement.

S’il l’avait fait, qui sait ce qu’il se serait produit ?

Peut-être que cela aurait épargné un million de morts au pays. Peut-être que l’on aurait mis fin à l’esclavage de façon ordonnée et non violente.

Et peut-être qu’aujourd’hui, ce serait les statues de Lincoln que l’on retirerait.

‘Cette société fera bientôt la Une de toutes les radios, les télévisions et les journaux européens’ Eric Lewin. Et vous pourriez en profiter ! Cliquez ici.

LES NOTES DE NICK HUBBLE

La dette, c’est tout ce qui importe

L’Etat ne contrôle plus beaucoup de prix dans notre économie. Ici, au Royaume-Uni, il fixe les taux de change, les prix de l’électricité et les salaires, par exemple.

Nous comprenons aujourd’hui pourquoi c’est une mauvaise idée d’opérer un contrôle des prix. Cela empêche l’effet de l’offre et de la demande de résoudre les problèmes et cela crée des pénuries et des excédents de tout ce qui est sous contrôle de l’Etat.

Il ne reste pas beaucoup de liberté là où le gouvernement intervient directement sur les prix. Le contrôle des loyers existe encore dans certains endroits, provoquant toutes sortes de problèmes comme des pénuries de logements et des logements délabrés.

L’Etat contrôle encore le prix de la dette. Les banques centrales du monde entier relèvent et abaissent les taux d’intérêt quand bon leur semble. Pour une étrange raison, les économistes n’ont pas compris que cela entraîne le même genre de problèmes que le contrôle des prix partout ailleurs.

Le fait est que les banquiers centraux ont totale liberté sur ce point. Au cours de ces 10 dernières années, les banques centrales ont été tellement occupées à acheter de la dette qu’elles ont accumulé une réserve impressionnante.

Ce graphique de Citibank montre les quantités d’obligations d’Etat que plusieurs banques centrales possèdent aujourd’hui. Il traduit ce même chiffre en pourcentage du PIB national.

Détention d’obligations par les Banques Centrales, 2016 (en pourcent)

La Banque d’Angleterre possède 21% des obligations britanniques qui représentent 25% du PIB britannique. Ce n’est guère surprenant au vu de la taille du secteur financier par rapport à l’économie du pays. Toutefois, c’est quand même une quantité importante.

Jusqu’à présent, cet appétit insatiable a eu pour but de maintenir l’économie en vie. Cependant, il s’agissait de soins intensifs. En injectant du cash dans le système bancaire et en retirant du marché des obligations en contrepartie, les banques centrales avaient pour objectif de rendre plus sûr le système bancaire et d’augmenter le volume de crédit disponible. Les banques peuvent prêter de l’argent, pas des obligations.

Cela n’a pas bien fonctionné.

Le monde financier considère que le cash et les obligations sont des choses très similaires. Le risque et le rendement des obligations sont très faibles, quasiment nuls. C’est pourquoi la croissance du crédit n’a pas suivi les énormes achats d’obligations.

Aujourd’hui, l’histoire commence à s’inverser. Les banques centrales songent à vendre des obligations contre du cash. Du moins l’une d’entre elles, la Réserve fédérale américaine.

La Réserve fédérale pourrait-elle provoquer un krach obligataire ?

Pour continuer votre lecture, cliquez ici.

Publications AGORA © Tous droits réservés 2002-2017

Ajoutez la-chronique@publications-agora.fr à votre carnet d’adresses
La reproduction partielle ou totale de la présente Chronique Agora est strictement interdite sans accord écrit de la société éditrice.
La Chronique Agora est une lettre électronique quotidienne gratuite publiée par la société Publications Agora.
Le lecteur reconnaît et accepte que toute utilisation du service et des informations le constituant, de même que toute décision relative à une éventuelle opération d’achat ou de vente de valeurs mobilières qu’il prendrait suite à ce message, sont sous sa responsabilité exclusive. Les informations données et les opinions formulées ne constituent en aucune façon des recommandations personnalisées en vue de la réalisation de transactions. De ce fait, la responsabilité de La Chronique Agora, de ses partenaires et de ses rédacteurs ne pourra en aucun cas être engagée en cas d’investissement inopportun.
Retrouvez-nous nos publications et nos services sur :
http://www.publications-agora.fr/
http://la-chronique-agora.com/

Vous souhaitez recevoir La Chronique Agora quotidiennement ?
Inscrivez-vous gratuitement

Une question, une remarque ? Il suffit de nous écrire à la-redaction@publications-agora.fr.

Vous souhaitez vous désabonner de La Chronique Agora ?

Publicités
Par défaut

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s